Чуть не купил и оставил до завтра экземпляр! В помещении салона поснимал, подручным способом проверил на Б/Ф фокус. - понравилось! Разрешили выйти на улицу и О ужас! на открытой я увидел такие картинки (КРАЯ) Посмотрите ! Нормально ли это или явный косяк??? http://img-fotki.yandex.ru/get/5706/gleb-ar.0/0_62907_e1b60b22_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/5808/gleb-ar.0/0_62908_c987e986_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/4515/gleb-ar.0/0_62909_fae4c81d_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/4911/gleb-ar.0/0_6290a_5c90776b_orig ну и скину эту чтобы было понятно что Б/Ф нет http://img-fotki.yandex.ru/get/5707/gleb-ar.0/0_6290b_c17e9670_orig Галочкой помечена строка на которую фокусировался, а именно слово Zeit
Судя по снимкам с ФР 10мм, и диафрагме 3.5, Грип крайне мала, поэтому резкость, в особенности краёв, неважная, к тому ещё причастны аберрации, которые изобилуют по краям. Они зеркально расположены относительно центра, т.е. перекоса линзоблока в данном экземпляре нет. В краях кадра объекты чрезмерно приплюснуты. Итого: 10 мм условно рабочие. Объектив довольно посредственен. Ниже по ссылке о данной модели написано подробней. http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/467-sigma_1020_35_nikon
я не про объектив как таковой а именно о данном экземпляре, то есть, нормальная ли это картинка для данного объектива? или брак? сильно смутили края особенно слева вверху.... тут примеры смотрел http://www.sigma.by/sigma_10-20_f/3.5_hsm
Про возможные косяки я уже писал, скорее всего явных нет. Судя по фотографиям, по краям всё одинаково, просто сверху заметнее из-за того, что там контрастность больше, да и Грип удалена дальше. Если снимать под прямым углом кирпичную стену или Миру, было бы лучше, да и объективнее. Разброс качества картинки разных экземпляров возможен как в ту,так и в другую сторону, вероятно, этот экземпляр далеко не лучший, да и судя по тестам, сама модель качеством картинки на широком угле не блещет. Здесь почти также, хоть и Диафрагма Ф5: http://www.sigma.by/sites/default/files/Sigma 10-20_3.5_10.jpg
есть , но теперь уж не важно, я его не взял! тоже решил что косячный! вообще не везёт последнее время...один забраковал не HSM был бэкфокусный, сони 11-18 - просто ни очём, в другом месте на заказ привезли в солидный магазин не HSM версию проверить не дали говорят плати смотри, я их послал, короче не везёт(( позавидовал - на никон кенон выбор гораздо больше вопрос с объективами вообще не стоит...
Посмотрите ! Нормально ли это или явный косяк??? вроде бы как норма.. на открытой края слабые у него, известный факт выбирайте м/у токиной 11-16 и старой сигмой 10-20 которая /4-5.6 и не HSM
Все нормально, ничего тут косячного. У всех шириков так на открытых. У кого-то больше, у кого-то меньше.
Кстати у Курта есть сравнение обоих Сигм и Токины http://kurtmunger.com/aps_c_super_wide_zoomid285.html
Купил. Этот относительно краёв явно лучше, того что в начале темы, видимо тот всё таки был косячный. Вообще посмотрел в общей сложности 5 экземпляров, все примерно одинаковые по качеству (кроме первого) один был с бэк фокусом, у одного туго вращалось кольцо зума, но такого чтоб все разные этого нет (к вопросу о стабильности качества сигмы) для тех кому интересно несколько кадров с разными фокусными. http://img-fotki.yandex.ru/get/5010/33544087.1/0_63a95_b8c067a9_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/4811/33544087.1/0_63a96_e5253ce3_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/5907/33544087.1/0_63a98_4c1e7a2a_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/5807/33544087.1/0_63a99_a504e387_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/4704/33544087.1/0_63a9a_b18ac95c_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/5304/33544087.1/0_63a9b_195dbaa0_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/5409/33544087.1/0_63a9c_9c3cf91a_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/5010/33544087.1/0_63a9d_ca1d6c31_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/5305/33544087.1/0_63a9f_9a3e949a_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/5508/33544087.1/0_63aa0_230a34a4_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/5507/33544087.1/0_63aa1_1a409ed9_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/4704/33544087.1/0_63aa5_ba0dcd97_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/5807/33544087.1/0_63aa8_40016dab_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/4811/33544087.1/0_63aa9_a522360a_orig
Никаких проблем не вижу. Это нормальное явления для шириков. Вы же на открытой диафрагме снимали. Прикройте её до 8 и будет вам счастье. Также не понимаю зачем проверять ширик на бэк-фронт фокус.
вы последнее сообщение видимо не прочитали. там фото с другого экземпляра совсем другая картина. в первом слева вверху слишком сильный смаз. неравномерно по краям. я не спорю что у супер шириков края проседают но это должно быть равномерно
а у меня на ширике стал левый нижний угол мылить безбожно. это смещение линз? спрашиваю тут потому что пока не хочу создавать отдельную тему.
вроде бэг с камерой кинул , но не точно, в общем раньше такого не было. просто интересно можно ли это вылечить.
