Здравствуйте уважаемые форумчане !Подскажите какой ноутбук выбрать для обработки фотографий при бюджете 700долларов?
тот где проц мощнее да памяти побольше, а вообще любой бук в таком ценовом диапазоне малопригоден для фото, причём в основном из-за хреновых матриц
привет. есть ibm t60 c IPS матрицей, углы обзора уникальные и разрешение 1440 на 1050. картинка сочная цвета настоящее. но не самый яркий экран. процессор t5600 если что пиши в личку или ищи ноут пусть и бу но с IPS... это или mac, ibm, fujitsu, dell...
Ситуация. Выбираю ноутбук для девушки. Так как ноутбук для девушки, то выбирал исходя из следующих соображений: ноут должен быть достаточно лёгким и тонким. Обладать привлекательным дизайном и, как не странно, принадлежать достаточно большому бренду. В цифрах параметры выбора выразились так: - вес не более 2,75 кг. - экран 15,5-15,6 дюйма - ценовой диапазон 26 000-30 000 (выше не предлагать, больше тратить на ноут не хотим). Сам нашел такие варианты: Sony 1 и Sony 2 (ради Сони 700 рублей накинем) DELL HP ASUS ACER MSI Все варианты, кроме HP, очень похожи по своим техническим характеристикам. У HP явно более мощный процессор, скромный вес и цена, что мягко говоря смущает. В общем вопрос таков: что выбрать? При чём одним из главных критериев выбора из этих модель прошу считать качество экрана (тоже буду иногда стаскивать у неё ноут, а про тип матриц ни где не написано). Что посоветуете? Может знаете более подходящий вариант?
Тип матрицы там один - TN+Film можете не париться . По остальному выбирать между двумя Сони и Асусом. Почему отвергаем остальное ? Dell и MSI пролетают по видео, там 5470, это существенно хуже ячем 5650 и 335-чип у Сони и Асуса. HP - у вас там серия Павильон. Полный атас. Я просто FAQ еще не дописал . У HP есть 3 серии, Павильон это худшая из них (она же Компак Прессарио и G62\72) cобирается на худших китайских заводах, что существуют, сыпется жутко. Средняя - 620\625-е, лучшие - Пробуки и Элитбуки. Павлики покупать это последнее дело. Acer - в вашем случае там тихоходный ОЧЕНЬ старый конфиг, намного слабее всех других, и кстат гарантии на него хорошо если хоть пару месяцев осталось, ибо серия 5810 снята с производства еще в 2009 году.
Да, насчет выбора между Асусом и Сони - без разницы, куда душа ляжет, ибо ноутбуки с маркой Сони собирает ОЕМ Асус, и он же являетс на данный момент самым качественным брендом на ноутбучном рынке. Так уж вышло, что в вашем случае другие конфиги отсеиваются по причине ТТХ, в норме то Сони и Асус несколько дороже MSI-я с Деллом и тем более Асера .
RulerM да уж, непростой выбор: ________________________ASUS______________SONY Оперативная память_______3 Гб_______________4 Гб Жёсткий диск____________320 Гб_____________500 Гб Винда____________________Basic_____________Premium Батарея_________________4400мАч__________ 3500мАч ________________________(до 5 ч)___________(до 3 ч) Итого, весь выбор упирается в то, насколько всё плохо у Сони с батареей и наоборот хорошо у Асуса. Велика ли разница в продолжительности автономной работы в реальной жизни? Если нет, то Сони, если да - то Асус... Не подскажешь?
Конфиги по прожорливости одинаковые, батарейки существенно отличаются по емкости. Конечно, ни про какие 5 часов там речь не будет идти in real life даже в "режиме чтения". Проживет Асус часа 3-3.5 и Сонька часа 2-2.5. Насчет батареи там не может быть хорошо или плохо. Там все mАh определяется при одинаково жручем конфиге.
У меня есть ноут HP Envy 1540 er. Покупал год назад, тогда это была самая топовая модель у ХП - проц Корай7, оперативка 8 гиг. Когда покупал не думал о фото, сейчас пытаюсь на нем работать в лайтрум. Ищю характеристики матрицы экрана в инете, но так ничего и не нашел. По ошущениям это PVA/MVA. Что думаете по этой машине в плане работы с фото?
Ну серия Envy это очень круто. Это ответ HP Эпплу, там все сделано по максимуму. Насчет матрицы надо поискать, но правда боюсь вот тут там все было обычно. Ответ то был в топовых ТТХ и цельноалюминивом корпусе. Но в любом случае из ноутовы для обработки фото один из лучших вариантов.
RulerM Приветствую Роман. я как-то уже спрашивал. Но на тот момент забил на ноут и собрал десктоп. А на ноуты компактные 12 максимум 13" иногда поглядываю. Вроде как в некоторых ThinkPad x201 стоят матовые AFS (разновидность IPS) матрицы. Не уверен что это касается самых дешёвых конфигов. Но вроде есть в средних и дорогих. То что смотрел в живую на мой взгляд топовым Z-кам и F (или FW)-кам от Сони на мой взгляд показалось уступают заметно, смотрел в магазине, но очень уж блеклым показался экран у x201. Соньки и более зеркальные. Не то что бы пока собираюсь пересаживаться с десктопа на ноут, но до собрания десктопа лет 5 просидел дома за ноутами и привык. вот и поглядываю. Имеет ли смысл смотреть вообще в сторону x201 от lenovo? Я изначально смотрел на них ради экрана, а в живую когда глянул, понравилось почти всё кроме матрицы (крупноват он ещё). Ну и ещё вопрос, можешь что-нить сказать про Acer 8172T. Производительность/энергопотребление компактных ноутов мне интресна в DVDRip как думаешь часов 5 протянет и потянет ли DVDRip? и совсем уж сильно будет тормозить LR хотя в режиме быстро глянуть raw-ы с 900-ки, в отпуске без обработки?
Кстати, гармошко наверное.., но что там с Aрple? Немного покрутил про. Впечатления крайне положительные. Штука понравилась больше чем бук от сони. Имеет ли смысл связываться с апплом?
С тачевыми матрицами есть существенная проблема - там где есть тач, яркость\контраст существенно уступает матрицам без тача из-за слоя собсно, реагирующего на прикосновения. НО это вообще касается TN+Film. И ты очевидно видел таки машинки с TN. Конкретно в этой ленове IPS стоит точно в парт-номере NU7DHRT Вот он к примеру: http://www.kns.ru/vcd-323824-1-323826/GoodsInfo.html По крайней мере судя по сайту в наличие есть, хотя и верится с трудом, я потому в FAQ упомянул, что моделька то есть, а вот на рынке ее по сути не найти. Есть еще IPS в 13-дйюмовой соньке VPCZ11Z9R (тоже тачевый) и тоже экзотика еще та. В России найти крайне затруднительно. Касаемо качества IPS в этих машинах, там 8 битный преобразователь, ну и тач.., то есть по факту от хороших настольных IPS это достаточно далеко, несмотря на ценник, и годится для обработки в полевых условиях, понимая что это не и идеал. Но конечно и от TN тоже отличается только в лучшую сторону. Эти конфиги потянут конечно LR без вопросов, только вот автономия там ну.. 2-3 часа под реальной нагрузкой, в "режиме чтения" часов 5 то можно натянуть, но это не проигрывание фильмов. Если ты хочешь часов DVR-Ripa это надо забить на матрицу и смотреть на конфиги на лоу-вольтажных Интелах. Как раз пример - приведенный тобой Асер Travelmate 8172T, он на процессоре i3 380UM. TDP у этого проца 18 Ватт (при стандартном для ноутбучных процев 35-45 Ватт, в частности у i7 45 Ватт как раз, разница как видишь существенна). Собсно автономия ноута полностью определяется TDP процессора+емкость батареи, ибо кроме этого активно "кушает" матрица, но они кушают примерно одинаково (только старые без LED подсветки в целом больше). Вообще Асер - лидер рынка, но не по качеству, мягко говоря. В FAQ распишу потом это подробнее. Однако серия Travelmate у них отдельная, 2 года гарантии, крепкие корпуса, матовые матрицы чаще всего, в целом качество изготовления, достойное корпоративного сегмента. НО нельзя исключать дефекты унифицированных с другими сериями элементов, скажем батареи, примеры, увы есть. Все ранние серии Таймлайнов\Трэвелмэйтов имели дефектные батареи, были проблемы с корзинами винтов и т.д. HP, чтобы этого избежать, для своих старших серий Пробуков и Элитбуков батареи заказывает на отдельных заводах премиумного уровня. Тут надо понимать, что ни у Асер, ни у HP нет собственного производства, то есть все эти железки делаются по заказу на крупных китайских заводах, просто разного уровня для разных серий. Конфиг на i3UM 380 конечно не топ производительности, и существенно проиграет в ней конфигу того же x201 на i7, но фильмы ты на нем 5 часов посмотришь. Такой вот расклад. Либо LR с комфортом, либо на уровне "с пивком пойдет", но автономия приличная.
Касаемо Макбуков Про, к сожалению в новых сериях нет точных данных о наличии IPS, мало того есть точные данные от купивших юзеров о том, что там TN. Но нельзя утверждать что во всех моделях. Apple не дает никакой инфрмации точной. IPS встречаются в 3-4 годичной давности моделях. Выход в данном случае только набрать терминальную команду ioreg -lw0 | grep IODisplayEDID | sed "/[^<]*</s///" | xxd -p -r | strings -6 на конкретном макбуке, получить ответ, и поискать в инете что это конкретно за матрица.
А как реально проявляются эти отличия? (Матрицы) на современных моделях. И в целом по работе с аппл? Не по матрице, а по производительности, системности и общему удобству.
Отличия визуально увидеть очень просто. Любой TN имеет печальный вертикальный угол обзора. То есть чуть опускаете взгляд ниже средней линии дисплея и у вас верхняя часть резко темнеет. Горизонтальные углы тоже отличаются, но не так разительно. У IPS углы 180 градусов реальные. Насчет как в целом Apple . Ну.. если не учитывать конский ценник в России - нормально. Именно Macbook Pro собираются на приличных заводах. Можно конечно высказать претензии к откровенно устаревшим на момент выпуска конфигам.. Ну то есть скажем прямо - все современные Pro это прошлый век топовых ноутных конфигов, что по процессорам, что по видюшкам, что по объемам памяти\винта. Просто у Apple сейчас идет попытка перейти к массовости в этом сегменте, а при их привычке к дикой маржинальности это ведет к снижению либо качества, либо ТТХ. Если откинуть все эти фишки про нелучшие конфиги за конскую цену (все же ценник касается в больше степени России, но нельзя забыть, что сервис то вам здесь иметь..), то само ощущение "ВЕЩИ" вполне приличное. Не без недочетов опять же за эти деньги в виде скрипов там-сям и пр., но надо сказать win-кнфигов без недочетов и за большие деньги тоже нет. Иногда просто удивляешься, достав очередной топовый по цене ноут - ну почему вот тут гнется, тут поскрипывает, а тут пластик, что слезет через 2-3 месяца, ну блин, сделайте ЕЩЕ дороже, но чтобы я мог купить реальную вещь. Но это больше слова в воздух, ибо причины почему так понятны. Касаемо Mac OS.. ну по мне так не хорошо и не плохо. Работать с LR сможете, с С1, с родной Апертурой и т.д. Часть програм и конверторов станет недоступно. Интерфейс.. другой. Для домохозяек - идеальный. Для продвинутого пользователя есть как плюсы так и минусы. Ну как бы по мне ничего экстраплохого или экстрахорошего. Другая ОС со своими плюсами и своими ограничениями. В мобильном тачевом сегменте она лучшая без вопросов. В настольном и обычном мобильном просто другая. Есть обычно россказни, что на Макбуках лучше реализовано управление питанием - это так только в сравнении с Win XP или Вистой. В сравнении с Windows 7 одинаково. К сожалению ожидаемого лично мной преимущества в автономии у Макбуков нет (просто IPad реально затыкает в этом плане любой виннетбук, имея причем жручую IPS матрицу и работая очень шустро, я ждал такого же и от новых Про - нет, там все очен обычно).
а какой ноут купить для обработки фото?? Коллеги, подскажите, а какой ноутбук присмотреть для обработки фото и HD видео??? Чтобы всё летало и не тормозило....
Стал отвечать в другой теме, но ее закрыли дав ссылку на эту: Это очень сложный и грустный вопрос. Так как сейчас производители ноутов не особо парятся о качестве матриц. Даже сонька стала ставить говноматрицы в свои ноуты. Да еще и LG с российского рынка ушли. Так что на данные момент выбор очень ограничен: - MacBook Pro* - Dell XPS 16 (только с матрицами высокого разрешения) Из более дешевых: MSI GT (спасибо RulerM за поправку, изначально написал GX), но там матрица желтит, хотя если сравнивать с основной массой ноутов - то она весьма неплоха. Их сверхлегких: ViewSonic ProBook 131 - но он весьма слабенький в плане производительности. Есть хороший сайт на немецком - там тестируют буки и уделяют внимание качеству матриц: http://www.notebookjournal.de/ Только не все модели в РФ поставляются с теме же матрицами что и в Германию. По поводу HP - от серии Pavilion нужно держаться подальше. Экраны там ужас, да и падеж от перегрева повальный ( говорю как бывший владелец ). По поводу ThinkPad-ов - там действительно встречаются приличные матрицы в плане углов и контраста, но есть проблемы с корректностью отображения цветов. *по поводу MacBook PRO - соглашусь с RulerM - нужно проверять матрицу на конкретном экземпляре. За Apple замечали возможность появления говноматрицы в некоторых партиях.
А откуда сведения про MSI серии GX ? С ними я связан плотно, и ни разу не слышал от вендора про IPS, мало того и в тех экземплярах что глядел, IPS даж не пахло. Проверить не сложно, у меня оно есть на складе, и завтра собсно рабочий день . Просто хоть откуда вообще инфа ?