Здравствуйте! Очень хотелось бы услышать отзывы об этом объективе от первых владельцев, если такие имеются Судя по всему объектив должен быть лучше старой версии 2.8-4.5.. Но я не могу судить, ни того, ни другого не держал p.s. просьба перенаправить, если подобная ветка уже есть
По старой версии вот веточка: http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=15745 Если у новой версии прирост качества будет такой же, как и других HSM, то должен получиться прямой конкурент цайсу 16-80 :devil: И мы можем потерять преимущество в виде "лучшего кропнутого штатника среди всех систем"
Нашёл какой-то тест от буржуев) (правда система Canon) http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=799955 если верить этому тесту, то Сигма - мыло по сравнению с Тамроном 17-50.. на широком угле точно, по краям кадра тоже.. мда.. Вопрос, правильный ли тест.. ещё кое-что: http://xploit3d.com/blog/?p=128&cpage=1#comment-17 и вот: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=34287267 и вот: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=34286654
Up -) p.s. тест от корейцев для Canon http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&no=159#pg жаль прочитать невозможно)
На этом форуме не принято писать о объективах Сигма, сразу налетят с криками и том, что родное пусть дороже, но много лучше. Нормальное стекло за свои деньги, если уж старый 17-70 был вполне неплох, то и новый не факт, что хуже. С чего бы так, в последнее время у Сигмы хорошо получается обновлять свои линзы? Другое дело, что в последнее время ценовая политика фоторы (единственного поставщика) стала настолько жлобской, что стоит задуматься - если уж старый вариант стоит у них 15640 руб.,то сколько они захотят за новый? Не исключено, что будет проще немного доплатить и взять здесь на барахолке 16-80, который, что не говори, а лучше.
Мне очень повезло со старой версией обьектива. Резкий, контрастный, приятная цветопередача. Никаких ХА. То, что нет ХА, - Сигма уделывает Цейса по всем статьям. Никакого мыла. Может фокусироваться прямо от переднего стекла. Железный конструктив. Все внутренние шестерни - лекгий сплав+бронза. НО. Такой удачный обьектив к сожалению попадается очень редко... Да, большинство Сигм имеет мыло, сам тестировал неоднократно. Сейчас этого стекла у меня нет. Почему нет? Я продал все БЕЗМОТОРНЫЕ стекла... Ну почти все, оставил Банку. Сейчас покупаю стекла только с мотором, как мне кажется Сони скоро прекратит поддержку отвертки... У меня даже отложены деньги на покупку новой Сигмы... ну нравится она мне.
Сигмы то и раньше надо было выбирать, а тепрь после того как в неё поставили оптическую стабилзацию... надо выбирать вдвойне аккуратно, не читали фотозону? тыц и это в европе
Да да, с оптической стабилизацией проблема мыльности может вылезти многократно... допустим в линзе есть микрозазоры, то нерезкий кадр может чередоваться с очень резким... и это вместе с БФ - ФФ... тут такой винегрет будет... НО буду ждать и пробовать эту линзу... а там как получится.
Господа -у нас сестема Sony/Minolta и никакой системы оптической стабилизации не будет!(она давно есть в тушках у всех!)
Да, одновременное использование двух систем стабилизации (в камере Sony и в объективе Sigma) принесёт только вред. Производители Сигм официально предупреждают об этом и рекомендуют пользователям системы Sony отключать SSS при включении OS на объективе Сигма. НО есть вопрос, не исключено, что OS у Сигм может быть эффективнее SSS на камере. К примеру, в этом обзоре другого объектива Сигмы с OS на a700: http://www.photoclubalpha.com/2009/08/09/sigma-18-250mm-f3-5-6-3-dc-os-hsm/3/ товарищ утверждает, что OS выгоднее в теледиапазоне, а так же при долгих выдержках 1/4, 1/8.. зато SSS вроде стабильно работает в "пограничной" зоне около 1/60 На одном форуме читал (забыл каком), что системы стабилизации дают похожие результаты, "что в лоб, что по лбу" Как ведёт себя OS у новой 17-70 на Sony понятия не имею.. =) Вот мне и стало интересно, может быть кто-нибудь что знает по этому поводу.
goboist А я не зная,что ОС в объективах Сигмы,по Вашим словам,не будет,взял да и купил (из любопытства) Сигму 50-200 с ОС для Сони.На больших ФР удобнее фокусироваться с ОС.На остальных ФР-паритет.
А как же не попробовать?Ведь купил из любопытства.Криминала нет-ничто не ломается,но резкость падает.
Воронин, где бы глянуть картинки, желательно полноразмеры можно и джипег, хочу прикупить такую правда для байонета Кенон. По тактильным ощущениям как вам эта Сигма?
На ощупь очень приятный,особенно после того,как подержишь в руках 70-200 2,8.Он у меня сейчас на работе лежит,поэтому что либо им снять смогу лишь в среду. Достаточно резкий во всём диапазоне,С ХА и виньетированием тоже всё в порядке.За 10т.р. лучше не бывает.
Камерный жипег, без обработки, включены оба стабилизатора на объективе и в камере. Из, примерно, 20 снимков один размазан, видимо стабилизаторы постарались. http://fotki.yandex.ru/users/aleksandr-krinichev/view/198358/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/aleksandr-krinichev/view/198357/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/aleksandr-krinichev/view/198356/?page=0
Aleksandr55 - а зачем исо800? а оба стаба вкл. вообще ошибка, если есть опасность шевеленки, можно использовать только 1 из них, по предпочтению.
