Объективы примерно в одной ценовой категории, один шире, другой ФФ и светосильнее. Что выбрать на кроп, и почему? Спасибо за мнения.
Для меня решающим фактором была светосила. Плюс мотор. Плюс отличный конструктив новых Сигм серии EX. Плюс сравнение, пусть и проигранное, со старшим Цейсом.
24мм Сигмы на нашем кропе - это классические 35(36)мм ЭФР, в большинстве случаев мне их хватало. А темнота беби-Цейсса, конечно, смущает, привык, понимаете ли, к светлым фиксам.. Как вот у этих двух объективов с картинкой, цветопередачей, размытием, резкостью на сравнимых отверстиях, ХА?..
24 mm - Это вполне терпимо, на кропе. У меня была предыдущая Сигма 24-70, я фокусными был доволен. Продал из-за, как мне казалось, низкого контраста. Теперь хочу купить новую, в дополнение к бебицейсу
Для чего? Если как универсальный объектив, то 16-80. Т.к.: 1) ШУ 2) Габариты, вес 3) родной 4) Универсальный
Была у меня Sigma 24-60 EX (2.8) а сейчас цейс 16-80!Однозначно лучше Цейс по всему!Конструктив у Сигмы плох - опускаешь объектив вниз и тубус сам выезжает!!!У Цейса все OK!У Сигмы был бэк фокус на широком угле - у Цейса все OK! Неудобные фокусные у Сигмы 24 не ширик а 60 не портретник))У Цейса - просто идеальные фокусные!Да у Сигмы лучше светосила,но пардон - у Сигм и Токин открытая дырка это откровенный софт - фактически нерабочая дырка!!у Цейса 3.5-4.5 рабочие и честные!Сигма желтила ужасно - Цейс отличный по цвету!Встречный свет Цейс лучше держит - просветление T!У Сигм идет огромный разброс по качеству экземпляров - возможно Вам повезет,но мне несколько раз не везло с Сигмами и я отказался от приобретения любого неродного брэнда!Рекомендую только СОНИ и МИНОЛТА !
У бебицейса со временем тоже разрабатывается и выезжает хобот, бебицейс не больно селён на ШУ в дальнем поле, я бы даже сказал слабоват. При очень ярком солнце и фильтре ND8 виньетирование не всегда малозаметно и не всегда легко исправимо, особенно когда подтягиваешь контраст, а его на ШУ тянуть приходится. Так что это стекло не без недостатков тоже. Да и боке у него не идеальное. У того-же 70300G намного красивее. Хотя лично мне ЭФР начиная 36мм на штатнике было бы не удобно. А вот 105мм вполне достаточно.И 3.5 там конечно честные, но учитывая недостатки ШУ и виньетирование на 16(24)мм они как бы тоже совершенно рабочими названы быть не могут. А чуть измени фокусное и уже 4-ка, прицём её тоже не много.
iwn, встречал мнение, что эта сигма резкая по центру, края сильно сливают до 5,6 где-то... как прокоментируете?
Возможно, это относится к дешевым Сигмам. У меня таких не было - не могу сказать. А ни в 24-70, ни в 70-200 желтизны не замечал.
На dyxum.com примеров с этой Сигмы мало. Кто-н. свои показать может? Судя по первой фотографии здесь, резкость на уровне, а фон совсем ужасный.