Всем добрый день! вопрос кто-нибудь сталкивался с этой линзой Tamron SP 35-105 F/2.8, если кто-то имел опыт общения или информацию по данному объективу, а конкретно хлам или достойна внимания .И Скажите сгодится ли для портретной работы. Про то что есть 50 85 и 135 знаю)
Она была и AF и MF, под разные байонеты. http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=344 Там и сэмплы есть, в том числе и портреты.
с этими семплами ознакомился и отзывы есть тоже, хотелось так сказать от одноклубников услышать, но видимо тот еще раритет
Передняя линза вращается, засветку ловит на ура-слишком старая линза. Бленда идиотская. Есть фотки в сети, но только кота
Не я своего кота имел в виду http://i.sakh.name/b/c/9/c97de6c4761ae9019b608b2d5078d99c.jpg http://i.sakh.name/b/b/9/b97ab4b90432c71ad71260224fbde814.jpg первая F4,5-75мм , вторая F2,8-85мм.
на длином конце немного софтит, ловит зайцев, иногда привирает с экспозицией... а в остальном вполне так очень даже ничего пс уже скоро год как это мой единственный зум но годового юбилея он скорее всего не дождется - думаю в течении пары недель докупить 16-105 ппс котяра просто роскошен ))
По версии EISA объектив 1992-93гг. Хотя посмотрел я по годам EISA очень любит Sigma и Tamron. В любом случае он не так уж плох. На 35 вполне резок на 4, на 105 неплох как портретник, но если надо резкости на 105 то уже от 5. Купил его вместо M 24-105 - Tamron мне однозначно больше понравился. Из минусов - тяжёлый и фокусируется медленнее. Вот примеры http://foto.ixbt.com/?id=album:11233
Я года полтора назад через инджапан покупал. Отдавал порядка 350 долларов за пару:35-105 и 20-40. Вот ещё пара фотографий с него: http://i.sakh.name/b/7/2/724033c5027d757b7d920a08c29dbfaa.jpg http://i.sakh.name/b/7/a/7ac648432741d9ca951dfe91d75f2f23.jpg
Залез с этим сообщением немного не в свою тему про 28-105mm. Сейчас увидел эту тему. Если кому интересно, сделал небольшой альбомчик с фотографиями Tamron AF 35-105mm F/2.8 Всё на любительском уровне, просто показать возможности объектива. Впечетления пока неодназначные. Из физических параметров ненравится самопроизвольно выезжающий хобот, коночно бленда в отдельном чехольчике, наверно потому-что её лучше там держать, а не на обьективе . Из фотовозможностей пока немогу определиться. На этх выходных буду снимать танцы дочери (для этого и брал). У TOKINA AF28-80mm f/2.8 чуть-чуть нехватало дальнобойности и считал её медленной. Там в сравнении будет видно, что оставить. Ссылка на альбом
фотки куклы в комнате - а ББ там правильный стоит? ИХМО с цветами как то не так... и кропы бы 100% посмотреть - там например головы куклы - как дела с резкостью обстоят. Судя по уменьшеным фоткам - с резкостью все замечательно, даже на 2,8.
Недавно стал владельцем сабжа; решил обновить тему. Заодно выполняю просьбу Serhii - выкладываю примеры с низкими ИСО: ИСО200, f2.8, ФР 90 мм: ИСО200, f4, ФР 85 мм: ИСО200, f4, ФР 55 мм: ИСО200, f4, ФР 35 мм: ИМХО, это стекло незаслуженно обделили вниманием
А Вы примеры все посмотрели? Может, я что-то не понимаю, но меня качество очень даже устроило. На 5.6 - 8.0 не пробовал. Наверное, резче будет. Разница, например, между f2.8 и f4 на 105 мм очень существенная.
