1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

APS-C Tamron SP AF 17-50/2.8 XR Di II LD

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем awaken77, 9 ноя 2006.

Метки:
  1. Наверное неплохая штука. И тест наглядный. Интересно видеть как 50/1.4 убивает их всех. Правильно люди говорят что на цифре 5.6 это самая резкая дырка. А жаль.
     
  2. странно было бы ожидать что зум на открытой дырке окажется резче чем фикс на не самой открытой.
    но все равно резкость очень достойная
     
  3. Да... вкусная линзочка. К ней бы еще Sigma 50-150/2.8. Красота. Будем надеятся что и эта сигма будет не хуже. Всего два объектива и 99.999% требуемого диапазона закрыта.
     
  4. Примечательно что у него резкость на 8 почти не упала по сравнению с 5.6. А вот у 50/1.4 к сожалению да. Только плохо не указывается со штатива ли снималось. И какой камерой. Может шевеленка. Не хочется как то верить что 5.6 это лучшая дырка.
     
  5. Кстати, часом ни кто не знает, когда сей объектив в России появится в продаже? Как его купить?..
     
  6. Лед тронулся!

    Всем привет!

    Пару дней назад сабжевый объекв стал доступен для предварительного заказа на американском B&H photo. Обычно вещи, которые предлагаются
    B&H подобным образом поступают на склад в течении 1-2 месяцев.
    За Россиян незнаю, но янки похоже ждать осталось совсем недолго;)

    С уважением, Александр.
     
  7. В воскресенье счупал сабж на никоне... Сложилось впечатление что это просто кропнутый вариант 28-75/2.8 Хорошее стекло :)
     
  8. боке хреновенькое. но зато контровый свет хорошо держит - зайцев не наблюдается
     
  9. RulerM

    RulerM Куратор раздела Hard'N'Soft
    Команда форума

    Регистрация:
    13 фев 2006
    Сообщения:
    6.907
    Симпатии:
    217
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Saratov, Russia
    Предупреждения:
    0
    Чем резче стекло, тем больше вероятность, что на цифре у него самая резкая дырка будет f5.6-7. У фиксов поголовно вообще.
    Собсно все очень просто - после этих дырок на кропе 1.5 начинается замыливание матрицей, а уж на Альфе то в явном виде, ибо там еше меньше пиксель.
    Но менее резкие стекла к таким дыркам еще настолько далеки от своего оптимума по резкости, что мыльцо от оптики еще сильнее мыльца от матрицы, потому у них до 8 и даже 11 еще может расти резкость.

    Конечно, вопрос несколько сложнее, ибо реально динамика резкости по диафрагмам может быть рассчитана на зажатие и у резкого стекла (а не просто быть мылом, ибо лучше не вышло), особенно у шириков. Они нередко считаются сразу под закрытые дырки.
     
  10. Да наверное все так и есть. Думаю и надеюсь что меньший кроп улучшит ситуацию.

    Я не совсем понял, что вы имеете ввиду в последнем абзаце.
     
  11. это?
    >особенно у шириков. Они нередко считаются сразу под закрытые дырки.
    я кажется понял - объектив рассчитывается под максимальную резкость на определенных (предположительно наиболее часто используемых для данного стекла) дырках. для шириков это 8-11 поэтому резкость на открытых пофигу
     
  12. Спасибо, на шириках 11 конечно нужна, да и 16 не плохо было бы. Да и не только на шириках. Получается ччто кроп сильно нивелирует разницу между топ, средними и китовыми объективами.
     
  13. так исторически сложилост на просторах постсоветского пространства, что наш люд к тамронам доверия испытывает много больше чем к сигме :rolleyes:
     
  14. на сигмы различные есть жалобы на dyxum.com/lenses о плохой работе автофокуса с тушками минолты и сони. так что осторожно их выбирать надо, обязательно тест при покупке делать
     
  15. светосила = относительное отверстие
    если 50мм то это 50мм вне зависимости кропнутый объектив или нет
    50мм на кропе будет ЭФР 75мм, а ГРИП как у 50
    на ФФ же ЭФР так 50мм и останется, ГРИП тоже
    а вот на 75мм у ФФ ГРИП будет меньше чем у 50мм на кропе (50х1.5=75) и, соответственно, размытие больше
     
  16. #19 4 дек 2006 в 23:08 | APS-C Tamron SP AF 17-50/2.8 XR Di II LD
    Последнее редактирование модератором: 4 дек 2006
    2 deathtone
    ГРИП абсолютно не зависит от кропа
    Просто при кропе,чтобы соблюсти одинаковый масштаб объекта как и при ФФ, нам придётся отойти на большее расстояние, соответственно ГРИП будет больше из-за большего расстояния до объекта, но условия съёмки то изменились. А если снимать на одинаковом расстоянии до объекта, то ГРИП будет постоянной.
    Есть схожая тема, которую закрыли и правильно (вроде про полтинник для портретов, там много интересного почерпнёте)
     
  17. кстати по поводу 17-50.
    остава(фотоивидео) обещает его привезти в середине декабря по весьма умеренной цене 440-460$. если не обманут конечно.
    хотелос бы себе рождественский подарок сделать
     

Поделиться этой страницей