APS-C Все о Sony DT 55-300mm f/4.5-5.6

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем alecsundr, 24 июл 2012.

  1. #1 24 июл 2012 в 16:40 | APS-C Все о Sony DT 55-300mm f/4.5-5.6
    Последнее редактирование модератором: 25 июл 2012
    Новом кроп зум Sony DT 55-300mm f/4.5-5.6
    [​IMG][​IMG]
    Фокусные APS-C: 55-300 (82.5 - 450mm эквив.35мм)
    Диафрагма (Maximum) F4.5 – F5.6
    Диафрагма (Minimum) F22 – F29
    12 элементов / 9 групп
    Мотор - SAM
    Диаметр фильтра 62 mm
    МДФ 1.4 m
    Лепестков диафрагмы 7 (circular aperture)
    Макро 1:3,7
    Габариты 77 x 116.5 mm
    Вес 460g
    Бленда в комплекте

    Ожидаемая цена 300$:)
     
  2. Втопку эту новую разработку. Лучше б сделали 50-150/2.8, а так при наличии таковой Сигмы за $800 эта поделка за $640 мало кому понадобится.
    Поскольку будет 300 на длинном конце - оптически будет хуже нынешнего 55-200 за $150. Конструктив, вероятно, пойдет в ход от нового 18-135, наверное он хорош, во всяком случае лучше нынешних SAM-погремушек. Но за конструктив и сомнительного качества 300мм доплачивать $400 - увольте!
     
  3. За 640 убитых енотов могли бы SSM поставить.
    55-200 за 150$ - это у нас на барахолке. В магазинах новые сейчас дороже 250$, в составе двойного кита -200$. Надеюсь, что начнут комплектовать дабл-киты им за 300, максимум 350у.е. За 640$ - повторит судьбу 16-105, вроде не плохое стекло,но никому за такую цену не нужное.
     
  4. DT телевик, не неинтересно... особенно за 640... спасти этот объектив может оптика, но я чет не верю в чудо. Был бы он ФФ была б замена 75-300... а так.
     
  5. Кропнутые телевики всегда меня удивляли своим существованием. Тут еще ко всему настораживает как раз это 300мм. Если это не цейс и G то как раз отрезок 200-300 скорее всего пострадает по качеству.
     
  6. На ФФ уже есть 70-300. А вдруг 55-300 будет не хуже 70-300 и как раз дешевле:confused:
     
  7. Очень странные отзывы от людей снимающих на кропнутые камеры. Если бы было зарание известно, уже плохой обьектив то ладно, но неизвестно же. Выпустили конкурента никону 55-300 и кенону 55-250.
    Хорошо. А вот 75-300 фф-ный давно было пора снять с производства.
     
  8. Скорее нужно ожидать, чтоб небыл хуже 55-200-2, в том числе и на дальнем конце.
     
  9. мне DT телевик не нужен по одной простой причине - ФФ, который я всетаки надеюсь заиметь со временем... так, что оптику по возможности буду брать ФФ... может конечно за исключением ширика-суперширика... бум надеятся что этот объектив будут стоить свои 640 зелени, но нее неинтересно, разве он будут расчудесный оптически...
     
  10. Уже есть Тамрон 70-300 USD, который мало того что полнокадровый, да еше и с SSM мотором (USD - по тамроновски), DMF и очень-очень хорош оптически. А если вспомнить что он стоит $490 - у Сони какой-то мертворожденный объектив получается. Который вообще никому на этой планете не нужен. Диапазон 55-70 не слишком востребован чтоб платить за него больше денег за меньшее оптическое качество.
     
  11. возможно линза будет супер качественной, но сейчас выглядит как-то дорого за столь тёмное стекло. есть проверенный 70-300Г, который до подорожания примерно столько и стоил. зачем, точнее какая ЦА этой линзы:confused:
     
  12. Вот, блин, обоср@ли телевичек до премьеры:D. Люблю этот форум. Кого-то принуждают насильственно покупать его:confused: По мне так неплохой получается, только ценна странная, но это же СЛУХИ;)
     
  13. #13 24 июл 2012 в 18:22 | APS-C Все о Sony DT 55-300mm f/4.5-5.6
    Последнее редактирование модератором: 24 июл 2012
    Интересно что конкурент в одном случае в 2 а в другом - в три раза дороже чем Н и К. В К и Н ещё и стабы есть. За такие деньги это должно быть оптическое чудо, и я сильно удивлюсь если это не так. В принципе, теоретически это может быть вполне реально, сохранить оптические качества 70-300g, уменьшить диаметр линз и вес за счёт кропнутости и корпуса, и получить отличного качества тревел-телевик на кроп.

    Я вот не рассматриваю 70-300 ни сони ни тамрон из-за веса. И они нужны мне на кроп. То есть мне без разницы, я заплатил бы те же деньги, покупая такой телевик на кроп.

    Вопрос тут один: будет ли это стекло резким и без ХА на 300мм в дальнем поле, и будет ли оно весить до 500-600 грамм. Если нет - то тогда действительно непонятно, зачем оно нужно за такие деньги.

    Если да - то боюсь что просто нет альтернатив кроме 100-300 АРО, но оно в общем-то не шедевр особо на 300мм и короткий конец очень неудобный для кропа. Под него для тревел комплекта нужно брать 16-80, или 16-105, или 18-135 что тоже деньги, так что в целом я бы не назвал такое решение оптимальным.

    А этот будет прекрасно дружить что с 16-50, что с 18-55, что с прочими тамронами-сигмами. Светлый фикс + суперширик по вкусу - и можно ехать кататься.

    P.S.: не удивлюсь кропнутому дабл-киту 16-50 + 55-300
     
    KY3EH2007 нравится это.
  14. От лично вас и не понимаю. У вас из полнокадровой оптики одна макросотка. Телевика у вас вообще нет. А что с шириком то, он каким то другим законам подчиняется? Купите ФФ и будете снимать на кропнутый оптикой? Ниииичё не понял.
     
  15. Да цена такая ... не китовая......
     
  16. Хотелось бы за заявленные деньги не хуже 70-300 :). Хуже 55-200-2 точно быть не должен. Зачем тогда он нужен.
     
  17. #17 24 июл 2012 в 19:01 | APS-C Все о Sony DT 55-300mm f/4.5-5.6
    Последнее редактирование модератором: 24 июл 2012
    Из ФФ у меня сотка и 85/2.8 ... 50/1.8 буду менять на грядущий /1.4 (который очень жду и надеюсь)
    17-50 скорей всего буду продавать когда выберу замену, скорей всего ФФ (возможно 28-75/2.8 по фр мне очень даже подходит)... ФФ ширик не такой ширик на кропе как хочется... даже 12-24 ... как бы проигрывает в этом плане 8-16...
    что касается телевика то у меня еще руки не дошли, да и не самый востребованый это диапазон.

    сори за офтоп...
     
  18. И объектива еще нет, а уже цену дружно ругают :)

    Вот как сделают дешевле десятки - так мигом пол-форума в очередь выстроится, если там приличные 300 мм.
     
  19. Сомневаюсь за полфорума. Выстрояться владельцы 55-200 и 75-300.
    А те у кого 70-300 SSM или тот же Tamron 70-300USD вряд ли заинтересуются этим стеклом, даже при равных с последними оптических характеристиках (что сомнительно), новый объектив проиграет в скорости АФ и а с Тамроном еще и в светосиле (4.5 против 4 в диапазоне 70-105). Так что думается, что его целевая аудитория - владельцы 55-200 и 75-300 которым он пришел на замену. Не более.
     
  20. Эт когда мотор в 70-300 стал скоростным или тамрик вдруг елозить перестал? А тамрон на 4 еще и темнее 4,5 от сони, так что тут выигрыша нет. Да я не спорю, уровень не тот и не ФФ, но он компактнее и надеюсь цена все же будет адекватнее, а sal 70-300 не стоит тех денег, что за него просят.
     

Поделиться этой страницей