имеется Tamron 18-200, подскажите у кого есть Tamron 18-270 стоит ли менять Tamron 18-200 на Tamron 18-270.
Полгода назад делал пару кадров на горбушке, думал купить, но на 18 почти как 16-105, чуть менее резкий и цвета блёклые какие-то, а на 270 сильно сливает большой банке. на 50 и 100 полностью слиты в пользу 16-105. Покупать не стал, хотя продавец убеждал, что это лучшее предложение по цена-качество на рынке.
такие гиперзумы лучше не брать , лучше заменять такой объектив двумя-тремя менее кратными , универсализм в любом случае сказывается на чёткости , цветах .
ну так и получилось, 18-135(был 16-105)+50-200(была банка)+75-300 new... в качестве выиграл однозначно....
: Склероз: Никакого выигрыша, кроме +70 мм на дальнем конце, не заметите. Хотя по отзывам 18-270 чуть получше чем 18-200. По каким критериям оценивали-? Имею Т18-250. Не Цейсс, конечно, но задачу свою у меня выполняет. Использую как штатник на охотах-рыбалках-шашлыках...
Сам объектив: Что могу сказать по данному объективу ? Диапазон фокусных расстояний - огромен. Тяжеловат, корпус пластиковый, кольца зума и фокусировки - из приятной на ощупь резины, байонет металлический. Имеет переключатель авто/ручной зум и защёлку-фиксатор зума. В версии для сони нет переключателя стабилизации. При зуммировании хобот вытягивается, длина объектива меняется с 9 до 17 см, фильтр при этом не вращается. Автофокус работает почти бесшумно, используется пьезопривод. Промахов, при сноровке, мало. Резкозти часто не хватает, зажимаю диафрагму до 6.3 на коротком конце и до 8 на длинном. Для меня это объектив для путешествий (тревел-зум). Со своей задачей, на мой взгляд, справляется отлично. Примеры фото на длинном конце (270 мм), из темы про выбор тревел-зума: и парочка фото на средних: все фото проявлены в DxO Optic 8 с настройками по умолчанию
Экзотика вот и нет отзывов. Те кто покупает на форумах не сидят, в одноклассники все слили и счастливы. А те кто на форумах знают что есть варианты получше и не покупают)
Tamron 18-270 PZD портретник (без криминала, пневматика по коробке из-под сока) 55мм, f/5, камерный JPG
у вас в подписи полно хороших объективов. с таким объективом нормальная зеркалка превращается в гиперзум мыльничный. избавьтесь от него лучше
А кто скажет какой из Tamronов лучше 28-200 f/3.8-5.6 (A03 без мотора) или Tamron 18-270 PZD? Подумываю поменять два своих 28-200 и 70-300 на один 18-270. Подкупает универсальность да и моторчик бы не помешал.
