Зенитар-М 50/1.7 (1.9) у кого есть, версии, сравнение.. ZENITAR-M 1.7/50 Поздний советский штатник для фотоаппартов "Зенит". Спойлер: Параметры Фокусное расстояние 50 мм Количество линз/групп 6 / 5Относительное отверстие 1:1,7 Тип диафрагмы нажимная, отключаемаяУгол поля зрения 46° Количество лепестков диафрагмы 6Размер кадра 24×36 мм Пределы шкалы диафрагм 1:1,7—1:16Линейные размеры фотографируемого поля при 0,45 м 16×24,4 см Минимальная дистанци фокусировки 0,45 мРабочий отрезок 45,5 мм Разрешающая способность по ТУ (центр/край) 43/24 линий/ммРезьба под светофильтрМ52х0,75Вес280 г Спойлер: Фотографии объектива Архивы КМЗ Юстировка объектива
Зенитар-М 50/1.7 (1.9) у кого есть, версии, сравнение.. Если у кого есть это стёклышко, хотелось бы пообсуждать и сравнить с аналогичными. Интересует в сравнении с Минолтой 50/1.7, МС Зенитар 50/1.9, MD Роккор и т.д c 50фр на кропе. Примеры приветствуются. з.ы. К сожалению (или нет) но у меня он на кроп Кэнон..
примеров нет, но ещё 20лет назад один раз попробовав как работает Никкор 50/1,8серии Е(самый слабый у Никона) стоимостью тогда 30долл, понял что нужно искать деньги на японскую камеру. Сравнивал и с Зенитаром и киевским штатником- вся отечественная оптика полная лабуда. Если только от делать нечего, ну как есть чудаки, которым надоели цветные телевизоры и они "наслаждаются" ч/б рухлядью
На уменьшенной картинке трудно оценить, да и размыто всё. Как тут оценить объектив? По 3-м резким точкам в центре картинки??? Вы им попробуйте против света, допустим Я в начале занятия фотографией сидел на отечественной технике и пробовал тоже много. Но после покупки первого японца- Кэнон АЕ1- забыл как страшный сон Я ж не говорю что совсем снимать нельзя. Но мазохизм мне не нравится, вот и не практикую больше.
Есть 50/1.7 Зенитар. Рисунок своеобразный. Я его называю "недоделанный макрик" Для цветочков иногда хорош, как универсал сойдет, как портретник не нравится. Фото в теме про м42 как-то уже выкладывал (KM5D):
Плохой, резкие границы и гайки в bokeh. Настолько не справиться с фоном в режиме, близком к макро, это еще постараться суметь.
Вы что, никогда не пользовались галереей IXBT??? Тыкаете на картинку, слева по русски (кто понимает) есть надпись Оригинальное изображение. Исправлю ссылки в следующий раз по клику, специально для вас. ------------------------- На открытой гаек нет. При нормальном освещеннии без вспышки на открытой получается весьма резко и с приятным размытием бокэ к примеру на улице: или в помещении без вспышки или при смешанном освещении (на очках блик от лампы) Не верю. Покажите мне аналогичную картинку с объектива F1.7 на F2.8 что бы фон был лучше, к примеру с Минолты. Именно этого я и добиваюсь в теме. Был у меня и Сони 50/1.4 в своё время. Вполне легко и непринуждённо если есть LV режим. ---------------------------------------- Недавно репортаж им снимал, получились достаточно динамично и резко: Все примеры сразу с конвертера, кроме одной на улице.
Если стало интересно - как нибудь ещё сделаю в оригинале. Но сдаётся мне, вам оригинал не нужен, лишь бы в теме побоянить.
Если нечего сказать - лучше пожуйте. И ловите полноразмер как обещал, голый камерный Jpeg 15Мп: По клику СЛЕВА полноразмер.
Поосторожнее бросайтесь словами! Не со своей мамой разговариваете! Хамите ей! По объективу- нерезко и некрасиво.
В данном случае я себя как капризная девочка не веду. Предлагаю больше не разводить холивар с разборками в темах, только и всего. --------------------------- Добавлю: интересно мнение людей, у кого есть аналогичное стекло или неавтофокусные аналоги на кроп, а так же AF, идентичные по фокусному и диафрагме. Все остальные мнения расцениваю как собственное ИМХО.
Намедни увидел как цейс мануальный снимает, захотелось самому такой же. 50D + Carl Zeiss Planar 1.4/50 T* C/Y на F1.4 Пример с экзифом: Но цена дороже чем у Сигмы 50/1.4 -------------------------------------------------------------- Немного последних примеров со своего Зенитар-М 50/1.7:
