интерисует, делал ли кто самодельные светооражатели... 1. какая форма рассеивателя удобнее 2. из каких материалов делать 3. возможно сделать софт бокс на вспышку (понятное дело не на встроеную)
Да, делал. Неоднократно и разных конструкций В конце концов пришел к выводу, что единственный востребованный самодельный вариант - отражатель для макросъемки. Вот вкратце что было: - детский белый зонтик (40 см), просто примотанный изолентой к вспышке. Результат по свету пристойный. Конструкция громоздкая, неудобная, вызывает смех окружающих - копирование люмиквестов разных мастей. Результат по свету непристойный (как и у оригиналов). - подделка под лайтсферу Гарри Фонга. Пластиковая банка, внутренний конус-отражатель из фольги, внешний цилиндр рассеиватель из прозрачного пупырчатого пластика. Результат по свету пристойный, но сильно ослабляет свет и работает только в тесных помещениях (собственно, как и оригинал). ПОэтому даже и не стал покупать оригинал. - отражатель для макро. По типу "совка для мусора". Вспышка сбоку как "ручка", "ковш" изнутри оклеен мятой фольгой, основа каркаса - пластиковая канцелярская папка типа Эрих Краузе Рассеиватель, затягивающий "ковш", из куска белого нетканного материала. Размер рабочей поверхности около 30х30 см. На расстояниях до 1.5-2 м качество света весьма пристойное. Для макро (30-50 см) просто отличное. Конструкция достаточно громоздкая и ее легко "свернуть набок". + два нормальных зонта (на просвет и отражение) со нормальными стойками. Самое удобное, если дергаться не надо. Сделал к ним собственные крепления для соневских вспышек. Управляются по WL. Поскольку в ночных клубах не снимаю , то обычно удается найти стенку или потолок для отражения вспышек. В общем, заниматься самоделками стоит, это интересно и познавательно. Но при этом надо понимать, что, во-первых, непрофессионально изготовленную вещь можно применять только в таких же непрофессиональных условиях и, во-вторых, полумерами никогда нельзя решить проблему полностью
спасибо))) сейчас пробовал сделать подобие лопуха люмиквестов и после тестов понял что обычная визитка на резинке дает такойже, и чаще лучший результат... вот
Можно взять белый лоток для продуктов из супермаркета и сделать за минуту вот такой рассеиватель: Крепится на резинке. Результат вполне пристойный.
А если пластик тонкий, то его вставить можно в щелку откуда рассеивающее стеклышко у пыхи 56-той вылезает. Удобнее чем на резине.
Вот прикольный рассеиватель. Сделан за три минуты из обычной одноразовой тарелки за 2 рубля. Самое удобное что легко вставляется и плотно держится в прорези встроенного рассеивателя и хорошо помещается в чехле в кормашке для подставки пыхи. Такой не жалко потерять или сломать. А главное со стороны не выглядит как самопал. Я думаю не помешает
а вот еще если подумать (это к варианту из одноразовой тарелочки). Там ведь есть текстура пластика (квадратиками). Как вам кажется - это наверно даже лучше чем просто отражение от ровной поверхности...? Ну и еще мыслишко... о площади этого самого отражателя. В 58-й пыхе отражатель встроенный, НО его площадь как-то... ммм... мягко говоря не внушает доверия. Вот как это выглядит . Неужели этого достаточно???
Идея не моя. В Икее продается коврик для кухонных ящиков, прозрачный, с пупырышками. Отрезал от него прямоугольник, одна сторона ~ высота вспышки, другая - удвоенная высота отражателя плюс немного для закрепления на корпусе вспышки, и наклеил кусочек "алюминиевого" скотча для отражения сзади. На вспышке закрепил резинкой. В действии В походном положении рассеиватель оборачивается вокруг вспышки. И удобно располагается в сумке. Образец снимка Рассеиватель неплохо показал себя при съемке портретов
Очумелые ручки … Время идет, оборудование устаревает … , но не спешите его выбрасывать !!! Разобрал монитор старый 17” … в итоге получил: - 4 пленки для расеивателя пыха: белую – как в сканере, матовые – 2 шт (качество очень хорошее) и 1 шт пленку с микро линзами (внешне похоже на линзы Френеля, но явно не они) – потерь света практически нет, свет ровный, мягкий (запользовал для встроенной вспышки и для двух штатных) - подарок жене … оргстекло (17”+ 12мм толщины) с шашечками для рассеивания света (опробовал, не в восторге), приклеил 5 ножек – получил модерновую разделочную доску. ВЫВОД: только ради пленок стоит потратить время на разборку, очень полезные вещицы…
Делился в этой ветке http://sony-club.ru/showthread.php?t=19258&page=7 Перепостчу сюда. На данный момент облагородил конструкцию. Вместо резинки для денег сделал добротную широкую черную тканевую резинку. Начну с того, что в продаже тьма-тьмущая всяких фотографических о околофотографических штуковин, стоящих довольно ощутимо, но которые вполне можно воспроизвести своими руками порой вообще без каких либо затрат. Предлагаю в этой теме делиться своими самоделками. Надеюсь будет интересно и полезно. Начну с банального. Ни для кого не секрет, что выдвигающаяся визитка на наших вспышках чисто номинальная вещь. И площадь маловата и сломать можно, если часто использовать. Наверняка многие используют альтернативные решения, легкосъемные, с большей площадью. Кто то покупает, кто то делает из подручных средств, даже из бумаги. Я сделал из непрозрачной бутылки из под молока (или кефира). Материал достаточно эластичный, имеет матовую поверхность и рельеф в виде полос, придающих жесткость и дающих дополнительные углы отражения. Стоимость конструкции- 0 рублей! Вот как выглядит. Крепится на вспышку с помощью резинки, сейчас широкой черной под руками нет, завтра сделаю, будет эстетичней. Можно использовать кольцо, вырезанное из велокамеры шириной около 3 см., а тем, кто не парится о внешнем виде- просто резинку для денег. Но в этом случае нужно учесть, что лучше их иметь несколько, они имеют обыкновение рваться в ненужные момент. На авторство не претендую, идея не нова. Вот так конструкция выглядит на вспышке.
Для некса делал самодельный рассеиватель из фотобумаги, результат очень понравился. Делал по этому гайду: [video=youtube;sgrgfCexAt0]http://www.youtube.com/watch?v=sgrgfCexAt0[/video]
Будет ли толк, если сделать рассеиватель из усиливающего флюоресцентного экранадля рентгена? Ребята в лаборатории сказали, что есть б/у и старые даже А4.
Взял пару флюоресцентных экранов. Для эксперимента вырезал отражатель из фл.экрана и бумаги. http://img-fotki.yandex.ru/get/5007/140122009.0/0_b6e54_c2ce6e49_XXXL.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/9584/140122009.0/0_b6e55_20b867a2_XXXL.jpg 1/100, F5, ISO100, Пыха 1/16 Родной отражатель вспышки http://img-fotki.yandex.ru/get/5010/140122009.0/0_b6e56_3ea2966b_XXXL.jpg 1/100, F5, ISO100, Пыха 1/16 Отражатель бумага http://img-fotki.yandex.ru/get/9171/140122009.0/0_b6e57_a24b18c1_XXXL.jpg 1/100, F5, ISO100, Пыха 1/16 Отражатель флюоресцентный экран http://img-fotki.yandex.ru/get/9554/140122009.0/0_b6e58_f14f1e46_XXXL.jpg Ну вот, мои надежды на "чудо" экраны не оправдались, разница не существенна. Может я не правильно тесты проводил? А может технология (видимого) свечения флюоресцентных экранов при прохождении через них ионизируещего излучения совершенно не имеет ничего общего со свечением дорожных знаков в свете фар.
Я думаю, что светимость у них, по сравнению со светом самой вспышки, невелика. А, кстати, если б их вклад был значителен, то ещё вопрос, что стало бы с балансом белого. Скорее всего, уехал бы куда-нибудь, вряд ли они флуоресцируют "правильным " спектром.
Вырезал такой вот совок http://fotki.yandex.ru/users/alkmk/view/1239533/ http://fotki.yandex.ru/users/alkmk/view/1239534/ из такой вот канистры от омывалки http://fotki.yandex.ru/users/alkmk/view/1239531/ вот что вышло http://fotki.yandex.ru/users/alkmk/view/1239526/ пых от стены. Как вам такая приблуда?
Никто из ГУРУ Вас не похвалит, хотя у многих такая штука есть и принОсит пользу. Не тушуйтесь, дома-только в путь! В ресторане- не поймут, там надо феншуйно за 1000р, по смыслу тоже самое.
