собсно первая утечка, позволяющая с уверенностью говорить, что такая линза есть: http://gbsoftinc.com/gbloncourt/SAL70300-400.pdf Есть окошко в бленде для кручения полярика. рзмеры: 196х94,5мм фронтальная резьба для фильтра: 77мм вес: 1500г по размерам и весу как 70-200G.
А 70-300 G снимают с производства? Или 70-400 будет качественно лучше и дороже? Иначе какое-то странное позиционирование получается.
Скачай PDF - там инструкция совместная (на два объектива одновременно). Значит снимать не будут. А характеристики, могут разница: 70-300 - лучше к началу диапазона, а 70-400 - упор на дальний конец... ну и размеры, цена, скорость фокусировки и др...
ltduser 100-300 был приличным телевиком, а 100-400 довольно посредственной вещью, т.е. там четкое разделение было. А тут оба G, у обоих примерно одинаковая светосила, не очень понятно конкретное позиционирование каждого из них.
Ну, у меня самого не было 100-400, так что спорить не буду. Но я всегда считал (по отзывам), что это очень хорошая линза, даже себе собирался прикупить. Кто-то у нас в ветке по общим вопросам выбора телевика вообще заявлял, что его в системе держит только этот объектив, который является лучшим из аналогичных по всем системам.
100-400 был АРО, и картинки с него были оч неплохие. сабж явно габаритнее и тяжелее, как я уже говорил, как 70-200G. Поэтому таскать его с собой на прогулку не всякий станет. Кроме того, 70-300G уже со 130 имеет F5.6. Здесь же будем посмотреть, с каких дырок начнется F5.6. 300/5.6 это гораздо проще чем 400/5.6. Такой фикс, меж прочим, у кенона стоит несколько штук.
Кстати, наличие такого зума - хороший аргумент за нашу систему. Если оптические характеристики не подкачают, то это будет прямой конкурент Кэнону 100-400 IS USM. Только тот со стабом.
Если быть точным - Canon Zoom Telephoto EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS . Т.е. на коротком конце наш 70мм, а не 100мм, и при этом F4, а не F4.5. А кенон этот тоже дура не маленькая, выпущенная ровно 20 лет назад...
между прочим, интересная деталь. Этот зум с изменяющейся длинной во время зуммирования. А буратина, которого таскали по выставкам, по видимому имеет фиксированную длинну, т.к. нет выезжающей части (как у сабжа и как у цайсса 24-70). Поэтому, возможно тема цайсса 70-200/2.8 не окончательно закрыта. сравните:
Да... в системе появился выбор: Sony 70-300/4.5-5.6 Sony 70-200/2.8 Sony 70-400/4-5.6 Sigma 70-200/2.8 Tamron 70-200/2.8 Я жду результатов тестов и скорее всего буду делать выбор между Sony 70-400/4-5.6 и Tamron 70-200/2.8. Как только стал снимать самолеты качество банки перестало устраивать
Если не на стоянке, то 200 мм на самолеты мало, триста-то маловато. Похоже придется копить деньги на сабж. alexko, на фото точно не 70-400. У 70-400 также как и у 70-300 широкое кольцо зуммирования на дальнем конце объектива (1 - на рисунке). А на снимке на ближнем.
