APS-C Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем PKN, 14 дек 2010.

  1. Ребят, собрался тут прикупить этот объективчик в качестве штатничка, но про него почти нет информации, нашёл только на фото.ру два отзыва, может кто сталкивался, может чего-нибудь рассказать про него?
     
  2. HSM не кольцевой :(
    а в остальном объектив очень даже ничего
    http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os

    только зачем платить больше когда есть Tamron 17-50/2.8?
    На Минолте/Сони стаб не нужен
     
  3. Может реально Tamron замутить... Мысли вслух..)))
     
  4. В отличии от этой сигмы пользователей Тамрон на форуме хоть отбавляй.
    Есть отдельная тема в разделе объективы. Примеры, тесты, сравнения.
     
  5. В отличие от тамрона у этой сигмы при схожих оптических характеристиках отличный конструктив и размытие должно быть поприятней. У тамрона со стабом получше рисунок, но он уступает оптически нестабнутому. Я бы на вашем месте не продавал сигму, если экземпляр удачный, без ФФ и БФ.
     
  6. Ну оптический стаб нужен для А33/55, как для этих же тушек и важен HSM.
    Что касается оптических св-в, то баловался новой Сигмой на Кэноне - ИМХО штырит с открытой, Т17-50 не стоял и рядом.

    Всем советую обратить внимание на это стекло.
     
  7. cat.spb
    сильно лучше не будет, а стоит прилично дороже
    только в связке с slt я его и рассматривал, иначе смысл вообще исчезающий - мотор медленный, оптический стаб на таких фокусных не лучше матричного.
    [хинт] у топикстартера а200 ;)

    сравнение, пожалуйста, где сигма "штырит" а тамрон нет
     
  8. Sc., оптический стаб на таких фокусных может быть не лучше, но на SLT здорово продлевает жизнь видеву ;)
    Сигма штырит, а Тамрон нет у меня в голове. Я когда на ФЯ снимал на Сигму эту, то Тамрона не было под рукой, но не могу же я так сильно постареть, чтобы не увидеть превосходства в одну сторону у одного из стекол :)
     
  9. Короче подумал и решил взять младшего зайца... Так думаю будет лучше всего..)))
     
  10. Ну значит вы решили взять то, у чего неоправданная стоимость:) Всё же порекомендовал бы вам хорошенько присмотреться в сторону этой сигмы;)
     
  11. По деньгам одинаково получается... Естественно зайка не новый...:)
     
  12. PKN, я вам рекомендую внимательно посмотреть на новый объектив от Сигмы 17-50/2.8 - очень удачная модель получилась (резкий уже на 2,8, имете хороший рисунок и очень понравился мне по цветам)...
    Хвалю не потому что работаю в Минске в офисе Сигмы (покупать Вы всё-равно не у меня будете), а потому что объектив достойный, я снимал около года на CZ 16-80 и есть с чем сравнить... светосила всё же вещь не лишняя, а 16-80 всё же тёмный зум, хотя по диапазону он клаСССный))))
     
  13. Обзавелся таким объективом, радуюсь... -)
     
  14. Спасибо всем за участие, но всё-таки после долгих думок и внутренних метаний взял всё-таки Цейс 16-80...))) Но Сигму из поля зрения пока выпускать не буду...
     
  15. Можешь выложить пару примеров портретов со сложным фоном посмотреть на бокэ ?
    И пару Rawок с пейзажем на 17мм и 50мм
     
  16. +1 выложите пожалуйста фотки
    А то их мало в нете с нашей системой
     
  17. Вот несколько сэмплов с Сигмы новоявленной, сняты на А580...
    Заранее прошу прощения, если не слишком показательные картинки, ибо снимал не думая о тестах специальных, а выцепил из просто так наснятых картинок... -)
    Пара типа портретов (к сожалению, под рукой только на F8 и на F4, оба где-то в районе 35...45мм) и пара типа пейзажев на 17 и на 50 мм (оба F8 кажись).
    Оригинальные RAWы с экзифами подробными тут: http://files.mail.ru/TJUDGH
    Превьюшки непосредственно здесь:

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  18. Спасибо! Фото красивые!
     
  19. Вопрос - что значит "некольцевой HSM"?
     

Поделиться этой страницей