Думаю я то том, что ширик должен быть "ширее всего широкого". И мысли эти наводят меня на то, что надо поменять мой Сони 11-18 на Сигму 8-16... 3мм с короткого конца - колоссальная разница. Ну и Сигма эта - не рыбоглаз, то есть дисторсия у него должна быть вроде выправлена... Может есть кто владеет этим выпуклым чудом? Можете сказать - как оно?
Ну Сигмы вообще покупать надо осторожно... Даже их лучшие объективы типа 105 macro или 150 macro такими кривыми попадаются, что диву даешься...
Я тоже хочу. Когда срочно нужен был ширик, в Москве вообще ничего не было. Взял здесь на форуме 10-20. А боязно почему? Я наоборот после общения с сервисом Сигмы для себя решил, что в Москве новую (на гарантии) сигму брать не страшно. Народ в сервисе душевный. Делают быстро. И, если гарантийный, бесплатно. Я про юстировку под камеру.
Little_boo кинь RAW гляну ...у меня в ближнем поле резала а в дальнем средненько так но за её геометрию и контраст всё простил... ЗЫ: уже давненько видел сравнение с кеноном 10-22 - сигма сделала его по всему включая резкости :yum:
Сверхширики вообще материя тонкая... 11-18 все сайты ругают в пух и прах, а стекло вполне нормальное, ничего сверх криминального нет, снимать можно и неплохо... Хотя резкость у него в целом на высоте, все таки недостаток резкости для ширика - серьезный минус...
Впечатление несколько двоякое. С одной стороны попиксельной резкости вроде бы и нет, но отпечатки после обработки выглядят вполне себе резкими и детальными (А4). Вот нашел необработанный камерный жпег, другие кадры и РАВы на внешнем винте, а у меня сейчас перестановки/переезды из комнаты в комнату и доступа нет. Сравни со своими. больше ничего на этом компе не нашел.
Имею 11-18 - субъективные ощущения от картинки - не фонтан, но за эту цену ОК. Помимо прочего он значительно неправильно показывает диафрагму. Темнит. Нужно экспокоррекцию в + треть или даже пол стопа ставить - а сие означает что его реальная светосила еще меньше, а он и так темный. Долго колебался, но поскольку выбора не было (диагональный фишай только Сигма делает) - решился таки связаться с Сигмой. Качеством очень доволен. Только вот лажа вышла с несовместимостью с псевдозеркалками (брал в США - обратно отправлять на модернизацию дорого). В общем я думаю что если этот ширик по конструктиву не уступает моему фишаю - то можно и взять.
Боюсь долго ждать придется. Я же уже писал. Если только завтра с балкона пощелкать на разных дырках? P.S. Snowcat, извините за офтоп в Вашей ветке, но похоже про 8-16 новостей не дождемся.
на фЗ хвалят: http://www.photozone.de/canon-eos/515-sigma816f4556apsc?start=1 но какая же она темная...
Может у меня появится она скоро на "пощупать", тогда расскажу в подробностях... Но пока точно сказать не могу...
тоже слежу за сутьбой линзы, впланах на покупку. тест обнадёживает : http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1330/cat/31 но информации маловато...
