Поддержка на Sony.ru Технические характеристики Объектив хорошо собран, фильтр 62мм. Есть небольшой хоботок который выезжает (приблизительно на 1см) в самом широком положении. Соответственно бленда крепится на корпус (как у 24-70L), а не на хоботок как у 24-70za, что на мой взгляд добавляет прочности и надёжности конструкции. На 5-ке ощущается немного большим из-за большого диаметра скорее. По длине почти совпадает с 50/1.8 и 18-55. Оптическая схема: Графики MFT: Тесты и обзоры: luminous-landscape.com: http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/sony_super_wa_zoom_e_mount_for_nex.shtml kurtmunger.com: http://kurtmunger.com/sony_nex_10_18mm_f_4_ossid342.html photozone.de: http://www.photozone.de/sony_nex/829-sony1018f4oss dxomark.com: http://www.dxomark.com/Reviews/Sony...-18mm-f4-A-Very-Good-Standard-and-a-Wide-Zoom
Спасибо за воссоздание темы! Делал её до краха форума, и, похоже, Вы большую часть вспомнили. Был интерес к этому объективу, пока прошёл.
Я купил по акции, но поснимать пока некогда. Может на НГ праздниках хоть куда-нибудь пройдусь а то так и лежит непроверенный.
Тоже купил данный объектив, и так же пока толком нет возможности поснимать. Попробовал видео поснимать со стедиком - очень понравилось. Скоро поеду опять на Таганай, вот там наснимаю пейзажей В последней поездке очень не хватало этого объектива, снимал 24/1,8. Узковато в некоторых случаях оказалось.
Поздравляю всех купивших! Я его, конечно, не пупил (потому что некса не имею), но объектив очень понравился. Снимал на него несколько дней. Вот тут есть результаты: http://prophotos.ru/reviews/14801-odna-nedelya-s-sony-nex-5r?page=6 http://prophotos.ru/reviews/14801-odna-nedelya-s-sony-nex-5r?page=7 Единственное, что смутило — так это проблемы с фокусировкой на прикрытых диафрагмах даже на улице. При F/8 очень много промахов, при f/11 еще больше. Впрочем, я списываю это на глюки предсерийного экземпляра, попавшего ко мне. Сталкивался ли кто с такими проблемами?
Сколько не смотрю резултаты с него, столько всё меньше желания его покупать за такую цену. Не такой уж маленький, далеко не лучший в своём классе по результатам, с сомнительной нужностью стаба...Вобщем не впечтлил зум на который я возлагал достаточно много надежд. Буду ждать цейс 12/2.8.
Ну цена на него вполне адекватная выходит, если сравнить его к примеру с прямым аналогом в системе микро43 люмикс 7-14/4 стоит прилично побольше и стаба не имеет а на счет размеров) да по сравнению с блином он большой, но вот в сравнении с токиной 11-16 + ла2 он раза в три меньше будет
Да не намного то и больше панас стоит и кстати, как по мне, он лучше. А токина конечно больше и тяжелее, но и дешевле и лучше. И ставить её на переходник никто и не соберается. Я её и на А580 могу поставить напрямую, всё же цейса подожду. Минимизации хочется. Не хочется опять зеркалку ради пейзажной сьёмки таскать, ну очень не хочется.
наконец дохли руки сделать открытый тест, который могу в открытый доступ выложить Полноразмеры по клику
joshhh, спасибо за полноразмерные примеры. ХА корретировали? Использовался ли штатив, например для этого фото ? Сабж надежды не оправдывает. а850 + KM17-35 результаты выдаёт нехуже.
Только вот массо-габаритные показатели совсем иные. joshhh, спасибо за примеры. Вполне показательны. Мне результат понравился. Даже с учетом того, что на работе монитор не калиброванный.
А мне не очень. Если честно - разачарован. Для сьёмки пейзажа с множеством мелких деталей - для меня не годится. Буду ждать цейса 12/2.8. - - - Добавлено - - - Именно. Не нужно даже до ФФ доходить. А580 + Токина 11-16 сделают работу лучше и за меньшие деньги. Да печально, что прийдётся в таком раскладе опять зеркаку на хребте таскать, но при цене сабжа получается прийдётся идти на эти муки, если ожидаемый цейс 12/2.8 тоже не оправдает надежд.
Штатив не использовал нигде, да и смысла не вижу в этом, стаб работает вплоть до 1/4 нормально На счет оправдывает ли нет он себя вопрос открытый, для меня оправдывает, даже несмотря на то, что у меня была а850 + токина 20-35/2,8, это была такая дура по массе, что брать ее почти никогда не хотелось с собой, да и результат она давала похуже, особенно в контровом или боковом свете А на счет того что углы моет... если наводиться на гиперфокал то все линзы моют углы, оставляя бесконечность резкой, но вот если навестись метров на 3-4-5 от себя то передок будет резкий Полноразмерка описывающая вышесказанное http://fotki.yandex.ru/users/lindows-forum/view/675835/
Да без шарпа, если мне нужен шарп я просто даунсайзю до 3000 по длинной и все дела, вариант шарп + даунсайз может вообще превосходные результаты дать
Полностью поддержу утверждение joshhh. Ситуация такая же сложилась. Как только начал делать все ручками и наводиться на среднюю(либо чуть ближе) дистанцию, все стало отлично.
